Vibe Design：為什麼 AI 做的設計都長一樣？Google Stitch 如何解決 AI 味

你用 AI 做出來的網站，是不是功能都能跑，但看起來就是很「AI」？

不是說 AI 做得差。而是所有人都在用同一種方式跟 AI 溝通設計，出來的東西當然長一樣。上禮拜 Google 正式提出「Vibe Design」這個概念，同時發了 Stitch 的大更新——這件事讓我認真想了很久。

1️⃣ 為什麼 AI 做的設計都長一樣？

老實說，這問題我卡了很久。

我之前做網站，都是打一段 prompt 說「我要現代簡約風，用白底黑字，按鈕要圓角」，然後等 AI 吐出設計。每次看到成果，覺得…可以用，但就是少了什麼。

後來我發現問題不在 AI，在我。

當我用「文字」描述設計，AI 只能靠自己的訓練資料去「想像」我說的那個畫面。而訓練資料裡最多的「現代簡約風」長什麼樣？就是那個樣。同色調、同排版節奏、同圓角大小。換一百個工具、換一百個 prompt，出來的差異其實不大——因為大家都在餵 AI 同樣的文字描述。

這就是「AI 味」的根源：不是 AI 懶，是我們給的輸入太抽象。

2️⃣ Vibe Design 是什麼？為什麼 Figma 股價當天跌了 8.8%？

Google 3/18 正式提出「Vibe Design」這個概念，核心很簡單：

就這樣。但這個差異，真的超大。

文字是抽象的，「溫暖」「專業」「俐落」每個人腦海裡的畫面不一樣。但視覺是具體的，你截一張你喜歡的網站截圖丟進去，AI 看到的跟你看到的是同一件事。

這件事讓 Figma 股價當天跌了 8.8%。市場的解讀很直接：如果不懂設計的人也能做出有個性的設計，Figma 的護城河變窄了。

3️⃣ Stitch 這次更新了什麼？五個功能逐一拆解

我把五個功能都試過一遍，說說實際感受。

🎨 無限畫布（Canvas）

以前用 Stitch 是：輸入一句話 → 等它吐設計 → 不滿意再輸入一句話修改。其實很像跟聊天機器人在磨。

現在有了無限畫布，整個工作方式完全不同。你可以把參考截圖、文字說明、甚至某段程式碼片段，全部丟到同一個畫布上。AI 看的是整體上下文，不是單一指令。這個感覺真的比較像在跟設計師合作，而不是在下指令。

🧠 設計 Agent

這個功能我覺得最實用。

以前每次打開 Stitch 修改，它不記得你上次改了什麼、為什麼改、你的整體風格在哪裡。每次都要重新說一遍背景。現在 Agent 會記住整個專案的修改歷史，你說「把上次那個配色再試一次」它真的知道你在說哪個。

更厲害的是可以並行嘗試。想同時跑三種首頁風格比較？它同時幫你跑三個版本，互不干擾。

🎙️ 語音輸入（Voice）

老實說一開始我覺得這個花俏大於實用。

試過之後改觀了。邊看設計稿邊說「按鈕大一點」「配色換暖色調」「導覽列改深色」，比停下來打字流暢超多。特別是在做細節微調的時候，手不用離開滑鼠，說就行了。

⚡ 即時原型（Prototyping）

設計稿點一下直接變可點選的互動原型，按鈕該跳哪個頁面自動算好。不用手動在 Figma 連線。

這個省了我超多時間，尤其是需要快速驗證使用者流程的時候。

📐 DESIGN.md

這個功能最低調，但我認為長期來說最重要。

DESIGN.md 是把你的設計規格——配色系統、字體規範、間距邏輯、風格設定——全部整理成一個標準格式的文件。然後 Claude Code、Cursor、任何 AI 寫程式工具都讀得懂這份文件。

以前設計規範鎖死在 Figma 裡，工程師要看、AI 要理解，都要額外轉一道。現在一份 DESIGN.md 可以直接跨工具使用，設計到開發的落差大幅縮短。

4️⃣ 我的實際工作流程：三步從截圖到上線

我現在的流程是這樣：

整個流程不需要會 Figma，不需要懂設計理論。

5️⃣ 真正的轉變不是工具，是輸入方式

AI 做的東西不醜，只是沒有個性。

這句話我想多說一點。「AI 味」不是因為 AI 能力不夠，是因為我們一直用文字當輸入，文字太抽象，AI 只能往平均值靠。你想要突破平均值，就要給 AI 一個明確的錨點——一個視覺參考，一個真實存在的設計，告訴它「往這個方向走，不是那個方向」。

Vibe Design 的概念改變的就是這件事：從「我跟 AI 說我要什麼」，變成「我給 AI 看我要什麼」。

這不只是 Stitch 的升級，這是一個跟 AI 協作的思維轉換。當 AI 有了真人的參考，它才能成為你的設計夥伴，而不只是執行指令的工具。